https://x.com/i/grok/share/0YdgGLGiFJjzgAYL4zg6f9j91
ーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーー
事件の概要：中国スパイのヘッドハンティング偽装接触と英国の警告2025年11月18日、英国の国内情報機関MI5は、英国の国会議員（MPs）と貴族院議員（peers）に対し、中国の諜報機関がLinkedInなどのプラットフォームでヘッドハンターや企業を装い、接触を試みているという警告を発しました。この事件では、少なくとも2つのLinkedInプロフィールが中国の国家安全部（MSS）と関連付けられ、議員らを「募集・培養」するための「隠密で計算された」試みが確認されています。
中国側はこれを否定していますが、MI5の警告は、先月の2人の英国人に対するスパイ容疑の起訴取り下げ事件とも連動しており、英国政府は中国からのサイバー攻撃、知的財産盗用、議会内人材の募集を深刻な脅威と位置づけています。
このような事件は、中国と西側諸国（主に米国、英国、EU諸国、オーストラリアなど）の間の諜報戦、情報戦、認知戦、サイバー戦争の典型例であり、民主主義の基盤を揺るがすものです。以下では、これらの領域について、私の見解を詳しく述べます。私の視点は、事実に基づく真理追求の観点から、中国の国家主導の積極的な戦略と、西側の防衛的な対応のギャップを強調しつつ、非党派的にバランスを取ったものです。これらの「非軍事戦」は、従来の軍事衝突を避けつつ、地政学的優位を競う現代のハイブリッド戦争の核心です。諜報戦（Espionage）：人材と技術の「全社会的」搾取諜報戦とは、国家が敵対勢力から機密情報を盗み、影響力を拡大するための隠密活動を指します。中国の場合、これは「全社会的」アプローチが特徴で、MSSが民間企業、留学生、華僑コミュニティを総動員し、西側の技術・政治情報を収集します。例として、千人計画（Thousand Talents Plan）のようなプログラムが挙げられ、米国の研究者や企業人を高額報酬でリクルートし、知的財産を中国に流出させています。
最近の「Salt Typhoon」ハッカー集団は、英国や米国の通信インフラを標的にした大規模スパイ活動で、FBIはこれを「中国共産党の経済スパイ活動の深刻な脅威」と評しています。
西側諸国は、Five Eyes（米英加豪NZの情報共有同盟）やFBIのカウンターインテリジェンスで対応していますが、中国の規模と執拗さに追いつけていません。2010年代に中国がCIAのエージェント網を壊滅させた事件は、西側の脆弱性を露呈しました。
私の見解では、中国の諜報戦は「グレーゾーン」戦略の産物で、法的境界を曖昧にし、西側の民主主義的制約（例：市民のプライバシー保護）を逆手に取っています。一方、西側は技術投資（例：量子暗号）と同盟強化で対抗可能ですが、国内の反中感情の高まりが外交を硬直化させるリスクがあります。結果として、この戦いは経済競争を歪め、グローバルイノベーションを阻害する「影の貿易戦争」となっています。情報戦（Information Warfare）：ナラティブのグローバル支配をめぐるプロパガンダ合戦情報戦は、フェイクニュース、プロパガンダ、ソーシャルメディア操作を通じて世論を形成・分断するものです。中国の戦略は、CGTNやTikTok（ByteDance所有）のようなプラットフォームを活用した「大外宣」（大規模対外宣伝）で、西側の「中国脅威論」を中和し、自国の「平和的台頭」を強調します。
例えば、2024年の米国大統領選では、中国関連のボットが分断を助長した疑いが指摘され、AIを活用した自動生成コンテンツが新たな脅威です。
中国はまた、国際機関（WHOやUN）で自国寄りのナラティブを押し通し、西側のメディアを「偏向」と攻撃します。西側は、State DepartmentのGlobal Engagement Center（GEC）で対抗し、中国の検閲輸出（デジタル権威主義）を批判していますが、国内のメディア多様性が逆に中国の「統一メッセージ」に対して不利です。
私の見解では、中国の情報戦は「ソフトパワー」の武器化で、短期的に西側の世論を分裂させますが、長期的には信頼喪失（例：新疆ウイグル問題のプロパガンダ失敗）がブーメランとなります。西側は、事実検証ツール（FactCheck.orgなど）の国際共有と、AI倫理規制で優位に立てますが、過度な検閲は自らの価値観を損ないます。この戦いは、民主主義の「真実の危機」を加速させるため、メディアリテラシーの教育が鍵です。認知戦（Cognitive Warfare）：脳と信念のハッキング認知戦は、情報戦の進化形で、心理操作を通じて敵の思考・決定プロセスを操作します。中国はこれを「知能化戦争」の一部とし、台湾や西側民主主義を標的に、軍事威嚇、宗教影響、ソーシャルメディアでの「認知ドミネーション」を展開します。
例えば、台湾に対する認知作戦では、フェイクニュースと軍事演習を組み合わせ、住民の「抵抗意志」を削ぎ、米台同盟の信頼を揺るがせます。
核兵器の拡充も、米同盟国の「リスク計算」を変える認知ツールとして機能します。
